Jeudi 12 juin 2008, je suis allé voir ...



D'abord, comme d'habitude, la synopsis piqué sur www.Allocine.fr:

Entre ses problèmes fiscaux, la bataille juridique qui l'oppose à sa femme pour l'obtention de la garde de son fils, les périodes de vache maigre du cinéma d'action qui voient même Steven Seagal lui souffler un rôle, Jean-Claude Van Damme est venu chercher dans son pays d'enfance le calme et le repos qu'il ne trouve plus aux Etats-Unis...


Vous l'aurez compris, ce n'est pas le genre de film auquel Van Damme nous a habitué. C'est un film qu'il fait pour trancher avec l'image qu'il donne de lui, et déjà je peux vous dire que c'est réussit.

Le film commence par un plan-séquence de 5 minutes environ (ou moins, en tout cas c'était long), montrant Van Damme dans un de ses rôles de guerrier-karate-ka-en-marcel-kaki, se finissant en montrant un acteur fatigué et las de ces représentations, c'est là que le film commence.

JCVD raconte l'enfer d'une gloire et d'une image que l'acteur ne maitrise plus et qu'il cherche à fuir ou a remanier, on ne sait pas trop en fait.

Le film tourne autour des points de vues, en fait il n'y en a que deux: celui de Van Damme et celui de l'extérieur, les mêmes passages sont repris des deux points de vues, et les conclusions qu'on en tire sont vraiment différentes, on prend les victimes pour des bourreaux et vice-versa. Personnellement, ça m'a un peu rebuté au début vu que j'aime pas qu'on répète des séquences dans un films, mais ces scènes sont placés de façon à ce qu'on revoit une scène que longtemps après la première projection, évitant donc l'impression de ne pas avancer dans l'histoire.

Vous voyez sans doute que je suis assez flou en parlant de cette histoire, c'est voulu, parce qu'il y a des passages qu'il vaut mieux voir sur grand écran que de découvrir dans un texte comme celui ci.

En parlant de flou, je vais parler un peu de l'image assez inhabituelle. Elle est souvent flou en arrière plan, en fait pour se concentrer vraiment sur un personnage. Ça peut donner un mal de tête si on essaye de déchiffrer ce qu'il se passe derrière. De même, les flous de mouvement et les couleurs criarde peuvent agresser l'oeil, mais ce genre d'effet n'a lieu que lors de scène plus violente ou plus rapide.


JCVD est un film.. touchant, je peux pas dire autrement. On a bien rit plusieurs fois, Van Damme se moque aussi de son image ("Attendez.. ca va pas, Jean-Claude Van Damme qui dit des conneries c'est n'importe quoi"), mais s'explique aussi, mais ces moments d'humour sont entrecoupés de scènes poignantes... attendez vous à pleurer durant un long monologue de l'acteur principale (parce que oui, personnellement, ça m'a [b]beaucoup[/b ]touché, et c'est même la première fois que je tire de vraies larmes dans un cinéma).

Ne vous attendez pas à voir une grande aventure avec un Van Damme qui fait des pirouettes et qui broie la tête d'un gars comme une cacahouète entre ses fesses, non... attendez vous surtout à voir un homme de 47 piges qui a encore le pouvoir de faire rire et pleurer des gens.


En sortant du cinosh, j'ai dit que c'était surement le meilleur film que j'ai vu cette année... bon dans sa catégorie hein.. n'allez pas le comparer à Iron man par exemple.
Cette impression est encore présente plusieurs jours après. C'est un film que j'aimerai surement revoir d'içi quelque temps, mais n'attendez pas le Dvd pour en profiter, Allez le voir au cinosh !

Liens vers le teaser sur Allocine.fr